MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ-SANIKLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : Kadir Sungur
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası,
3- TCK"nun 106/2-a-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1- TCK"nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1,
52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası,
3- TCK"nun 106/2-a-c, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
4- Yaralamaya teşebbüs suçundan; beraat.
Sanık ... hakkında;
1- TCK"nun 106/2-a-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2- Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.
.../...





TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, müşteki-sanıklar ... ve ... müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e karşı tehdit, nitelikli yaralama, sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...,.... ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e karşı yaralama, mağdur ...’e karşı yaralamaya teşebbüs fiillerinden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme, bozma ve beraat kararlarında ise bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; yaralama suçu yönünden tahrike, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, tahrike olayda suç kastıyla hareket edilmediğine, Cumhuriyet savcısının; sanıklar Hakan ve Cengizhan hakkında verilen beraat kararlarının yerinde olmadığına ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...’ın, mağdur ...’e karşı tehdit, nitelikli yaralama, sanıklar ...,.... ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e karşı yaralama, mağdur ...’e karşı yaralamaya teşebbüs fiillerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa .../...




Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... ve Cihat"ın, mağdur ..."e karşı tehdit, sanık ..."ın, mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
a- Sanık ... ve Cihat"ın, mağdur ..."e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanıkların, diğer failin eylemine doğrudan iştirak ettiğine veya eylemi kolaylaştırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı nazara alındığında beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Sanık ..."ın, mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, mağdur ..."a silahla bir el ateş etmek suretiyle, mağduru hematoma yol açarak pelvis bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
b1- Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
b2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.