İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13872 Esas 2015/36862 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13872
Karar No: 2015/36862
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13872 Esas 2015/36862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kasten yaralama davasıyla ilgili olarak verilen hükümleri inceledi. Sanıklar A.A. ve M.A. hakkında B.A.'ya yönelik, M.A. ve A.A. hakkında ise A.A. ve N.A.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıkların itirazları reddedildi. Sanık M.A. hakkında N.A. ve A.A.'ya, A.A. hakkında A.A. ve M.A.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dair sanıkların temyiz itirazları incelenmedi ve dosya mahalline iade edildi. Sanık B.A.'nin C.A., S.A., N.A. ve M.A.'ya yönelik kasten yaralama, İ.A.'nin M.A. ve A.A.'ya yönelik kasten yaralama, Y.A., C.A. ve İ.A.'nın A.A.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazlar reddedildi ve temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/13872 E. , 2015/36862 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/356688
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2011/35 (E) ve 2013/327 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar A. A. ve M. A. hakkında katılan B.A.ya yönelik,sanık M. A. ve A. A. hakkında katılanlar A. A.ve N. A."ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Katılan sanıklar A.. A.. ve M.. A.. ile katılanlar N.A.S.. A.. ve C.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin 03.09.2013 tarihli ek kararıyla itiraza konu Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının usul ve yasaya ugun olduğundan bahisle Katılan sanıklar A.. A.. ve M.. A.. ile katılanlar N.. A.., S.. A.. ve C.. A.. müdafiinin itirazının reddolunduğu ve bu ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla, temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığından, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık M.. A.. hakkında mağdurlar N.. A.. ve katılan A.. A.. yönelik kasten yaralama suçlarından ve sanık A. A. hakkında katılanlar A.A. ve M.A."ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3) Sanık B.. A.."nin katılanlar C.. A.., S.. A.., N.. A.. ve M.. A.."ya yönelik kasten yaralama, sanık İ.. A.."nin katılanlar M.. A.. ve A.. A.."ya yönelik kasten yaralama, sanıklar Y.. A.., C.. A.. ve İ.. A.."nin katılan A.. A.."ya yönleik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin ,sanık B.. A.. müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanıklara verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.