İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14226 Esas 2020/2671 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14226
Karar No: 2020/2671
Karar Tarihi: 17.02.2020

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14226 Esas 2020/2671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suçların 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği ve suçtan doğan zararın giderildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği ancak mahkemenin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b ve 231/8. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/14226 E. , 2020/2671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, katılan kurumun suçtan doğan zararının giderildiği, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde belirtilen “ sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “ Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kayıtlar bulunduğundan ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.