MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi
HÜKÜM : Sanığın yaralama sonucu ..."un ölümüne neden olması suçundan TCK"nun 87/4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, müşteki ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında dayısı... i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan davada; açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan mirasçılarının usulüne uygun ../..
S/2

olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılmaları, geldikleri ve şikayetçi olduklarını bildirdikleri takdirde CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, 237/1 ve 238/2. maddesine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istemeleri halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.