BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/364 Esas 2022/29 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan 3 adet çek keşidecileri tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bu 3 adet çeki işi nedeniyle sürekli alış verişte bulunduğu ve öncesinde de bu şekilde defalarca ödemede bulunduğu ... TİC. LTD. ŞTİ'ne teslim edilmek üzere ... Hızlı Kargo Taşımacılığı A.Ş. 24.05.2021 tarih ve ... Sıra Seri No ile gönderdiğini, ancak gönderilen 3 çekten 2 tanesi karşı tarafa ulaşmadığını, kargo nezdinde iken kaybolduğunu, muhatap ... Bankası ... Şubesi, Tarih 31.11.2021, Miktar 10.000,00 TL, Keşideci ... , Keşide yeri ANKARA, Keşide tarihi 19.03.2021 Ciro ... Ayakkabıcılık LTD. ŞTİ., Çek Seri No: ... , muhatap ... Bankası ... Sanayi Şubesi, Tarih 10.10.2021, Miktar 7.200,00 TL, Keşideci ... Ayakkabı A.Ş. Keşide yeri KONYA , Keşide tarihi 09.04.2021, Hesap No ... , Çek Seri No ... nolu 2 adet çekin zayi olması, kıymetli evrakın hamil müvekkilince tahsil/ ödeme aracı olarak kullanılamaması ve gerek müvekkilinin gerekse keşidecinin mağduriyetine sebep olduğunu, kaybolan bu çekler piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden, çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulünü, müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 1-Muhatap ... Bankası ... Şubesi, Tarih 31.11.2021, Miktar 10.000,00 TL, Keşideci ... , Keşide yeri ANKARA, Keşide tarihi 19.03.2021 ... Ayakkabıcılık LTD. ŞTİ. , Çek Seri No: ...
-Muhatap ... Bankası ... Sanayi Şubesi, Tarih 10.10.2021, Miktar 7.200,00 TL, Keşideci Konya ... Ayakkabı A.Ş. Keşide yeri KONYA , Keşide tarihi 09.04.2021, Hesap No ... , Çek Seri No ... olan 2 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.13/01/2022

Katip ... Hakim ...