BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/683 Esas 2022/28 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/676 Esas
KARAR NO : 2022/48

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ..., keşidecisi ... olan; 14/02/2020 keşide tarihli, 10/02/2022 ödeme günlü, 35.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin 5 gün önce evdeki kasaya koymak amacı ile cebine koyduğu ve eve gittiğinde cebinden çıkartarak kasaya koymayı unutması ve çıkartmış olduğu pantolonunda yanlışlıkla çamaşır makinasında yıkanması sonucunda söz konusu bono zayi olduğunu belirterek bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce bono ile ilgilli yasal ilanların yapıldığı, duruşma günü itibariyle yasal ilan süresinin dolduğu, Mahkememize ilgili bono yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı kıymetli evrak iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur. İlan süresi içerisinde zayii olan bononun bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın davaya konu edilen bononun davacı elindeyken kaybolduğu belirtildiğinden bu bakımından zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talebe konu dilekçede belirtilen bononun yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahısa ait olduğu, yasal ilan süresi içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı görülmekle davacının elinde iken bononun zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene lehtar sıfatıyla verilen bononun davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle bononun iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Alacaklısı ..., keşidecisi ... olan; 14/02/2020 keşide tarihli, 10/02/2022 ödeme günlü, 35.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİ ile İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan evvelce peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, söz konusu tutarın tahsili yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 43,90 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/01/2022

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır