22. Hukuk Dairesi 2018/1753 E. , 2018/5900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının haftanın 7 günü çalıştığını öne sürerek fazla çalışma alacağı talep ettiğinin, haftanın 7 günü 23.00-08.00 saatleri arası 1.5 saat ara dinlenme ile haftada 7.5 saat olarak hesaplanan fazla çalışma alacağının esasen hafta tatili gününde yapılan çalışma olduğunun ve hafta tatili ile fazla çalışma ücreti alacağının hesap yönteminde bir farklılık bulunmadığından bu hususun sonuca etkili olmayacağının, eldeki davada hesaplandığından başka bir dava ile hafta tatili alacağının yeniden talep edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.