Yargıtay Kararları - Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26828 Esas 2020/11109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26828
Karar No: 2020/11109
Karar Tarihi: 09.03.2020

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26828 Esas 2020/11109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, dolandırıcılık suçuyla ilgili hükmün onanmasına karar verilmiş ve sahtecilik suçuyla ilgili hüküm ise bozulmuştur. Sanığın sahte abonelik sözleşmesi düzenletmesi Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu fakat bu durumun özel hüküm niteliğinde olan 63. maddesi dikkate alınmadan sahtecilik suçuyla ilgili hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun söz konusu maddeleri ise 63. maddesinin 10. fıkrası ve yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2019/26828 E. , 2020/11109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi verilmez" hükmü karşısında; sanığın Türk Telekom şirketinden sahte abonelik sözleşmesi düzenletmek şeklindeki eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.