İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7991 Esas 2014/91 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7991
Karar No: 2014/91
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7991 Esas 2014/91 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Altunhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/60 (E) ve 2010/59 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararın tarihi yanlışlıkla gerekçeli ve kısa karara 25.05.2010 olarak yazılmıştır ve bu hata mahallinde düzeltilebilecektir. Sanık 65 yaşından büyüktür ve adli sicil kaydına göre mükerrirdir. Ancak daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiştir. Bu sebeple hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekmektedir. Sanığın adli para cezasından ibaret mahkumiyetine, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanması gerekmektedir. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nin 50/3, 53. Maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/7991 E. , 2014/91 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/171127
MAHKEMESİ : Altunhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2010/59 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm 28.12.2010 günlü celsede verildiği halde, karar tarihinin gerekçeli ve kısa karara 25.05.2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
1) Dosya içindeki adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan 65 yaşından büyük sanık yönünden, TCK"nin 50/3 maddesinin aradığı, daha önce hapis cezası ile mahkûm edilmemiş olma koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi,
2) Kabule göre; sanığın adli para cezasından ibaret mahkumiyetine, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi