Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11309 Esas 2021/1204 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11309
Karar No: 2021/1204
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11309 Esas 2021/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı vekili tarafından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, celse harcına ilişkin kısmı çıkararak aynı hüküm kurulmuştu. Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım üzerine açılmıştı. Temyiz itirazları reddedildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olarak onandı ve 1.409,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.227,60 TL temyiz edenden alınarak karar verildi.
6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi: \"İstinaf başvurusunda bulunan taraf istinaf başvurusuna konu olan ve istinaf yoluna ilişkin kararın duruşma harçlarını yatırmakla yükümlüdür.\"

8. Hukuk Dairesi 2018/11309 E. , 2021/1204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.06.2017 tarihli ve 2015/84 Esas, 2017/120 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, celse harcına ilişkin kısmı çıkararak aynı hükmün kurulmasına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.409,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.227,60 TL"nin temyiz edenden alınmasına 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.