Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27934 Esas 2020/11124 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27934
Karar No: 2020/11124
Karar Tarihi: 09.03.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27934 Esas 2020/11124 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısaca özetlemek gerekirse, Yapı Kredi Bankası'na ait sahte kredi kartları kullanılarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı sanıklar mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz talebi, yasal sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Müşteki Yapı Kredi Bankası'nın resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebi, bankanın zarar görmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme suçuna ilişkin hükümler, bankanın duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranılarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 310. madde: Hükümlerin temyizi
- CMUK 317. madde: Temyiz isteminin reddi
- CMUK 260/1. madde: Şikayet hakkı
- CMUK 233. ve 234. maddeler: Duruşmada hazır bulunmak ve iddia hakkı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin süresi ve usulü
- CMK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması.

8. Ceza Dairesi 2019/27934 E. , 2020/11124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen, 28.01.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.02.2019 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müşteki Yapı Kredi Bankasının sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Müşteki Yapı Kredi Bankasının sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Yapı Kredi Bankası Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki Yapı Kredi Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen
hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.