MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de dosya kapsamına göre, sanığın olay günü belediyede amiri olan mağdur ...’a öfkelendiği için, belediye işçisi diğer mağdurlar ... ve ...’a yönelik söylediği iddia ve kabul edilen; “kalkın lan oradan sinkaf ettiklerim” şeklindeki hakaret sözlerini mağdurlara kamu görevinden dolayı söylediğine ilişkin şüphenin giderilememesi nedeniyle, mağdurların kamu görevi yürütüp yürütmediklerinin araştırılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararları yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Sanık hakkında hükmedilen cezanın belirlenmesinde, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne aykırı olarak ve sanığın durumu ile dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.