Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16232 Esas 2017/6402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, eksik bağlanan emekli aylığının düzeltilerek, bu güne kadar eksik ödenen emeklilik aylığı farklarının faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığının düzeltilerek eksik ödenen aylık farklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile "davacıya 01.09.2014 tarihinden geçerli bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının ek ödeme hariç 1.250,34 TL olduğunun, eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine " karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ..."da 20.10.1972 tarihinden itibaren 30.06.1979 tarihine kadar sigorta kapsamında olduğu, 28.09.1977 tarihinden itibaren yurt dışında ikamet ettiği, 05.07.2014-18.07.2014 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 11.07.2014 tarihinde talepte bulunarak 1975 yılından itibaren yurt dışında geçen 5400 günü borçlanmak istediğini beyan ettiği, 21.07.2014 tarihli dilekçesi ile yurt dışı borçlanmasının 01.10.1977 tarihinden itibaren başlatılmasını talep ettiği, davalı Kurum tarafından 01.10.1977-30.09.1992 tarihleri arasındaki 5400 gün için tahakkuk cetveli düzenlendiği, ancak yaşlılık aylığının tahsisi sırasında yurt dışı borçlanmasının Türkiye"deki sigortalı çalışmanın başladığı tarihten geriye gidilmek sureti ile değerlendirildiği, davacının borçlanılan gün sayısının tamamı için 24.07.2014 tarihinde ödeme yaptığı ve davacıya 01.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun"un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun"un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 1.fıkraya göre; "Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır."
Somut olayda, davalı Kurum tarafından yurt dışı borçlanmasının yukarıda sözü edilen yasal mevzuata uygun olarak değerlendirilip yaşlılık aylığının tahsis edildiği, zira yurt dışı borçlanmasının, ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru gidilmek sureti ile belirlenmesinin yasa gereği olduğu, bu durumun sigortalının iradesine bırakılamayacağı hususunun göz önünde bulundurulması gerekirken, davacının yurt dışı borçlanma süresinin yeniden belirlenmesine ve buna göre aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmiş olması hatalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.