Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27204 Esas 2020/7421 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27204
Karar No: 2020/7421
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27204 Esas 2020/7421 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği bu dosyada, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılandığı ve yerel mahkemece beraat ve mahkumiyet kararlarının verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan incelemede vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alınarak, sanıkların savunmalarının hayat tecrübelerine aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve bu sebeple beraatleri kararlaştırıldığı ifade ediliyor. Kararın ardından çıkan bir kanun ile kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale geldiği belirtilerek, sanık ...\"ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olan sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararın detayında 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 Sayılı Kanun'un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal

19. Ceza Dairesi 2019/27204 E. , 2020/7421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..."in olay tarihinde diğer sanık ...’ın yönetimindeki araçta oldukları, sanıkların savunmalarında otostop çektiklerini, diğer sanık ..."i tanımadıklarını savundukları, nakilde kullanılan araç maliki malen sorumlu..."in duruşmada haklarında beraat hükmü verilen sanıklar ... ve ..."in amcası olduğunu beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, bu haliyle sanıkların savunmalarının hayat tecrübelerine aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
II- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.