Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11029 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11029
Karar No: 2021/1205
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11029 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında, dava reddedilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusu da reddedilince, karar temyiz edilmiştir. Ancak karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, temyiz itirazları reddedilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi referans gösterilerek, onama harcı hakkında da bilgi verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin madde 370'si, temyiz istemi reddedilen kararın onanması hükümlerini düzenlemektedir. Bu kararda da, temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu kararın onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca onama harcına da değinilmiş ve peşin alınan harcın onama harcına mahsup edilmesi gerektiği, kalan kısmın ise temyiz edenden alınacağı belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/11029 E. , 2021/1205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2016/121 Esas, 2017/336 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.