MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, yurtdışında işe başlama tarihi olan 02/09/1986 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, 01/10/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının İsviçre"de geçen çalışmasının başlangıç tarihi olan 02.09.1986 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01.10.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1986 tarihi olduğunun ve 01.10.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının İsviçre"deki çalışmasının 01.12.1986 tarihinde başladığı, Türkiye"de sigortalı çalışmasının bulunmadığı, davacının 24.12.2009 tarihli borçlanma talebi üzerine 01.01.1987-01.01.2007 tarihleri arasındaki 7201 gün için borçlanma tahakkuk cetvelinin düzenlendiği, 08.03.2010 tarihinde borçlanma tutarını ödediği, ayrıca 03.09.1986-31.12.1986 ve 02.01.2007-31.05.2007 tarihleri arasındaki 267 gün borçlanma karşılığının 13.01.2014 tarihinde prim transferi ile karşılandığı, davacının toplam 7468 gün yurt dışı borçlanmasının bulunduğu, 03.09.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin, yasal şartları yerine gelmediği gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun"un 5.maddesinin 3.fıkrasına göre; "Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir."
Somut olayda, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespitine dair hüküm yerinde ise de davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(b) kapsamında olduğu göz önünde bulundurularak yaşlılık aylığı şartlarının değerlendirilmesinde, borçlanmanın mal edileceği tarihin 3201 sayılı Yasa"nın yukarıda sözü edilen 5.maddesi gereğince borçlanmanın ödendiği tarihten geriye gidilmek sureti ile belirlenmesi gerektiği, bu durumda tahsis talep tarihinde 46 yaşında olan davacının 1479 sayılı Yasa"nın geçici 10.maddesinin (j) bendine göre yaşlılık aylığı şartlarını taşımadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.