BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/370 Esas 2022/5 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370
KARAR NO : 2022/5


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari faaliyeti nedeniyle müşterisinden aldığı ... şubesinin 1.775,43 USD bedelli 30/06/2021 keşide tarihli keşidecisi...Ltd.Şti.olan... seri numaralı çekin davacı şirket merkezinde kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacı ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için çek üzerine ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 09/06/2021 tarihli tensip ara kararı ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile TTK 757/1 maddesi uyarınca davaya konu çekin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat yatırılmadığından tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir.
... A.Ş.nin 16/06/2021 tarihli cevabi yazısı ile, söz konusu çekin...Ltd.Şti.adına Çorlu şubesi nezdinde kayıtlı çek olduğunun tespit edildiğini, çekin bankaya ibraz edilmediğini beyanla çek bilgi tablosu yazı ekinde gönderilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-...Bankası A.Ş....Şubesine ait; Keşidecisi ...Ltd.Şti., 30.06.2021 keşide tarihli, 1.775,43-USD bedelli olan ... numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 10/01/2022

Katip
e-imza


Hakim
e-imza