Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/10534 Esas 2015/17595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2008/220-2013/207

İ.. B.. ile H.. S.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çan Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 16.07.2013 gün ve 220/207 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde inşa edilen dava dilekçesine konu bina ile ilgi olarak davalı adına olan tapu kaydının 1/2"sinin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK"nun madde 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
4787 sayılı Aile Mahkemeleri"nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere Aile hukukundan (TMK"nun 118-395 m) kaynaklanan bütün davaların Aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemeleri"nde davanın Aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir (H.G.K 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Çan İlçesinde Aile mahkemesi mevcut değildir. Bu nedenle mahkemece davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Asliye hukuk mahkemesi olarak bakılarak karara bağlanmış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.