MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının idaresindeki araçla, davacıların murisi ..."e çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı ..."un ölen babasının desteğinden yoksun kaldığını, tüm davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. maddi ve 190.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davaya konu edilen kazada davalının kusuru bulunmadığını, kazada kusuru bulunmayan davalının davacıların zararından sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ceza davasında davalının mahkumiyetine dair verilen kararın, davalının kazada kusuru bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, davaya konu kazada davacılar murisinin tam kusurlu olduğunun alınan heyet raporuyla da saptandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 5.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.