Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7097 Esas 2018/3997 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7097
Karar No: 2018/3997
Karar Tarihi: 26.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7097 Esas 2018/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlgili ceza dairesinin inceleme sonucu, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla mahkumiyet hükmü verildiği ve sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise suç tarihinin yazım hatası sebebiyle düzeltildiği ve zamanaşımı nedeniyle hükümlerin düşürüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kararda, hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 5560 sayılı Kanun,

11. Ceza Dairesi 2016/7097 E. , 2018/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Suça konu sahte faturaların Katma Değer Vergisi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Kurumlar Vergisinde kullanması sebebi ile 16.04.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.