MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... Mahallesi ... Sokak... adresinde bulunan ..."ya ait konutun müvekkili sigorta şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe süresi içerisinde 09/06/2014 tarihinde Ankara genelinde yoğun olarak yağmur ve dolu yağması ile yetersiz kalan ..."ne ait kanalizasyon giderlerinden geri tepen sular sebebiyle sigortalı konutta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edilerek tespit edilen 5.345,00 TL"nin 19/06/2014 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin hasar bedelini ödemekle TTK"nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 5.345,00 TL"nin 19/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; müvekkilinin meydana gelen zararda bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davanın kısmen kabulüne, 4.125,00 TL"nin 19/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 254,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.