BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/438 Esas 2022/2 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
: 2-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında düzenlenen 21/10/2020 tarihli sözleşme hükümlerine istinaden sözleşmede kararlaştırılan 50.000 TL cezai şartın ve sözleşme kapsamında davalıya daha önce yapılan ödemelerin mahsubu ile davaya konu 15/10/2020 tanzim tarihli, 30/06/2021 vade tarihli 534.000,00 TL bedelli senetten dolayı 454.000 TL kadarının borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava şartı ikame edilmeksizin açılan davanın usulden reddini talep etmiştir.
Davacılar vekili 04/11/2021 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 04/11/2021 tarihli dilekçesiyle, davacıların davasından feragat ettiğini, davacılar ile yapılan harici anlaşma gereği davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti 12.000 TL olarak belirlenmesine, başkaca yargılama gideri ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalının tazminat isteminin reddine,
3-Peşin olarak alınan 7.753,19 TL harçtan , alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 7.672,49 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACILARA İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereğince 12.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/01/2022

Katip Hakim