BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/852 Esas 2022/7 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/852 Esas
KARAR NO : 2022/7

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; iflas idaresini temsilen kayıp nedeni ile çek iptali talebinde bulundukları İflas Halinde ... SANAYİ TİCARET A.Ş'nin tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasında halen devam ettiğini, şirketin ...Bankası A.Ş ... şubesi ... numaralı hesabına ait ...- ... -...- ...- ...- ...- ...- ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...- ... -...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... seri numaralı toplam 40 adet çek yaprağı iflas dosyasında toplanan bilgilere göre ekonomik olarak sıkıntı yaşayan firmada çalışan personele verilmek üzere hamiline yazılı şekilde o günün parası ile her bir çek yaprağının 120.000.000 eski TL olarak ve 31/03/2003 vade tarihli olarak doldurulduğunu, ancak iflas halindeki firmada yaşanan karışıklık nedeniyle çekler personele dağıtılamadan kaybolduğunu, tasfiyenin tamamlanabilmesi ve iflas dosyasının kapatılabilmesi için 40 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının dava dilekçesinde belirttiği 40 adet çekin iflas halinde firmada yaşanan karışıklıkta kaybolması nedeniyle iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK nun 757.maddesi'' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir'' hükmünü içermektedir. TTK.nun 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı “HAMİL”e ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğu, bu nedenle de huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle HMK.nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından HMK.nun 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 80,70 TL'nin, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzeri yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2022

Katip ...
¸¸


Hakim ...
¸¸