BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1164 Esas 2022/1 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1164 Esas
KARAR NO : 2022/1


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/01/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tedarikçisi olan ....... Zırai ürünler ....... Et.Tavuk Gıda Mad. Tic.Ltd.Şti. 'ne Keşidecisi : ...... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş , lehdarı :....... Zırai ürünler ....... Et.Tavuk Gıda Mad. Tic.Ltd.Şti. , ....... bankası A.Ş.......san Ticari şube. Çek no: ..... İBAN no: ....... keşide yeri: İstanbul keşide tarihi: 31.01.2022 olan 78.000 TL tutarlı tacir çeki, borcuna karşılık vermek üzere düzenlemiş olduğunu, daya konu çekin keşide edilmiş ancak muhataba henüz teslim edimeden kaybolmuş ve zayii olmuş olduğunu, çeki ele geçiren kişilerin kötüniyetli olarak kullanarak menfaat sağlamak niyetinde olabilecekleri gibi müvekkilinin haksız bir icra takibi ile de karşı karşıya kalabileceğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir. Belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması, çekin hamili olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre hesaplanan 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır



¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır