MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, suç tarihinde, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanıklar ile birlikte katılanın evine gelerek kendilerini Bedaş yetkilileri olarak tanıtıp, katılanın kaçak elektrik kullandığını, buna ilişkin ellerinde tespit olduğunu, bu eylemin cezası olduğunu, para verdiği takdirde cezasının silineceğini söyleyerek katılanın inanmasını sağladıktan sonra, katılandan 200 Amerikan doları alarak olay yerinden ayrıldıkları, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın soyut savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, kriminal rapor ile taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına ve uzlaşma işlemlerinin yapılmadığına yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.