Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/11844 Esas 2016/5828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/11844
Karar No : 2016/5828


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : A
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı şirkete ait ... plakalı aracın 09.02.2011 tarihinde yaptığı kaza sonucunda ne ait ışıklı gabari ölçüm sistem direği ve cihazlarına zarar verildiğinden bahisle, ...-TL hasar bedeli istenilmesine ilişkin 18.11.2011 tarih ve ... sayılı işlem ile ... plakalı aracın tescil kaydına hak mahrumiyeti konulmasına ilişkin 18.11.2011 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; idarelerin yasayla ve buna dayalı olarak hazırlanan alt normlarla belirlenen görev ve yetki sahası içerisinde kamu gücünü kullanmak suretiyle idari eylem ve işlemlerde bulunabilmeleri mümkün olduğundan ve davalı idareye gerek kuruluş ve teşkilatlanmasına ilişkin yasasında, gerekse Karayolları Trafik Kanununda uğranılan kamu zararları sebebiyle üçüncü kişilere ait araçların tescil kaydına hak mahrumiyeti koyma yetkisine dair her hangi bir düzenlenmeye yer verilmediğinden, dava konusu ... plakalı aracın tescil kaydına hak mahrumiyeti konulmasına ilişkin 18.11.2011 tarihli işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu aracın tescil kaydına hak mahrumiyeti konulmasına ilişkin 18.11.2011 tarihli işlemin iptali, davanın 18.11.2011 tarih ve ... sayılı işleme yönelik kısmının ise incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, davalı idarenin hasar gören ışıklı gabari ölçüm sistem direği ve cihaz bedelinin tazmini istemiyle davacı ve sigorta şirketine karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açtığı ve bu davada iddia edilen zararın ... TL olduğu ve zararında ... TL'lik kısmının sigorta şirketlerince karşılandığı, karşılanmayan kısım için de sigorta şirketi ve davacılar tarafından ödenmesi yolunda hüküm kurulmuştur. Davalı idarenin zararının tazmin edildiği görüldüğünden bu temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.