İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3104 Esas 2019/14931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3104
Karar No: 2019/14931
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3104 Esas 2019/14931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu davasında sanık, müştekinin evine gündüz vakti açık olan penceresinden girerek, içeriden 50,00 TL, 5,00 TL, kredi kartı ve cep telefonunu çalmıştır. Sanık hakkındaki suçlamalar kanunun 142/1-b ve 116/1 maddeleri kapsamında değerlendirilmiştir. Kanun maddelerinde öngörülen cezalara ek olarak, zamanaşımı süresi de hesaplanmıştır. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, davada yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için dava düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK 116/1: Konut dokunulmazlığını bozma suçu
- 5237 sayılı TCK 66/1-e: Zamanaşımı süresine ilişkin hükümler
- 5237 sayılı TCK 67/4: Zamanaşımının hesaplanması

2. Ceza Dairesi 2019/3104 E. , 2019/14931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin evine gündüz vakti açık olan penceresinden girip, içeriden 50,00 ..., 5,00 TL, kredi kartı ve cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 19.07.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.