MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilerinin oğulları ..."nun 22/04/2011 tarihinde ... plakalı araçla yaptığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, müvekkilleri için 1.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze defin giderlerinin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 09.01.2015 tarihinde taleplerini ... için 65.339,61 TL, baba için 53.019,10 TL destek tazminatı ve 450,00 TL cenaze gideri olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 53.019,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 450,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 53.469,10 TL"nin davalı ...Ş."den alınarak davacı ..."na ödenmesine, 65.339,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş."den alınarak davacı ..."na ödenmesine, bu bedele dava tarihi olan 17/01/2014"den itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.086,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.