MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; 17.06.2012 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin cismani zarar görerek işgöremez hale geldiğini, davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL"nın 23.05.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili; 20.02.2015 tarihinde talebini 4.216,86 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.216,86 TL"nın 23.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 216,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.