MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin atılı suçların işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nın 271/4. maddesi uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan vekilinin müddeti muhafaza dilekçesinde sadece beraate ilişkin hükümleri temyiz edip, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizi bulunmadığı anlaşıldığından, yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararındaki vekalet ücreti istemine ilişkin temyiz istemi yasal süresinden sonra olduğundan REDDİNE,
4-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.