Ankara Ceza Kararları - Olası kastla kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2209 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2209
Karar No: 2018/4555
Karar Tarihi: 07.11.2018

Olası kastla kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2209 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından gerçekleştirilen olası kastla kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarıyla ilgili bir hüküm verdi. Sanık, TCK'nun 81/1, 21/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Mahkeme, sanığın eyleminin maktulü öldürmek için gerçekleştirildiğini kabul etti ve cezayı azaltıcı faktörleri dikkate alarak cezayı belirledi. Ancak, sanığın doğrudan kast ile hareket ettiği gözetilmeden olası kast indirimi yapıldığı için eksik ceza verildiği tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri ile ilgili kararı dikkate alınarak mahkemenin bu maddede yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu tespit edildi.
Mahkemenin verdiği hüküm şu kanun maddelerine dayanıyordu:
- TCK'nun 81/1, 21/2, 29, 62, 53 maddeleri
- 6136 sayılı Yasanın

1. Ceza Dairesi 2017/2209 E. , 2018/4555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 62, 53 maddelerine göre 13 yıl 9 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 231. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

1)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında kurulan hükümler 12.06.2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanmasını isteyen 28.06.2017 tarihli dilekçe temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın eylemini maktulünde aralarında bulunan ve birlikte hareket ettikleri anlaşılan gruptan Hasan"ın kendisine sahte para vererek kaçmaları üzerine duyduğu kızgınlıkla gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bendinde yer alan (1) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş, ancak;
a)Sanığın elindeki tabanca ile etkili atış mesafesinden maktulün de içinde bulunduğu araca, aracın arka kısmından hedef gözeterek iki el ateş etmesi neticesinde mermilerden birinin bagaj kapağını, arka koltuğu ve ön koltuğu delip geçerek ön sağ koltukta bulunan maktule isabet edip ölümüne neden olduğu olayda sanığın doğrudan kast ile hareket ettiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kast indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.