MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takibe karşı İcra Mahkemesi"ne yaptığı başvurusunda; icra emrinde faiz oranının yüksek hesaplandığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayet eden vekilinin verilen kesin süre içersinde dava değerini bildirmediği gerekçesiyle davacının takip öncesi talep edilen işlemiş faize ilişkin davasının HMK"nun 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, takip sonrası işletilen %18 faiz oranına ilişkin şikayetin kabulü ile Anadolu 11. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3373 Esas sayılı takip dosyasında icra emrinin altıncı (6.) maddesinde yer alan "...%18..." ibaresinin iptaline, bu kısma "...bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faizi ile tahsili..." ibaresinin eklenmesine ve takibin iptali talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz edenin sıfatı nedeniyle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, HMK anlamında dava niteliği taşımaz. Bu nedenle 6100 sayılı HMK"nun 119. maddesinde düzenlenen ve dava prosedüründe uygulanması mümkün olan dava değerini bildirme zorunluluğunun şikayet hakkında tatbiki mümkün değildir. Borçlunun süreye tabi olmayan ilama aykırılık şikayetinin esastan incelenip karara bağlanması gerekirken HMK"nun 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne hükmün İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2015 tarhinde oybirliğiyle karar verildi.