Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/326 Esas 2021/2182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/326
Karar No: 2021/2182
Karar Tarihi: 04.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/326 Esas 2021/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Katılan tarafın temyiz talebi incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı ve beraat kararının haklı olduğu kabul edildiği ifade ediliyor. Ancak diğer sanık hakkında, sanığa yüklenen suçun asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade ediliyor. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULUYOR ve sanık hakkındaki kamu davasının asli dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜYOR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri bulunuyor.

11. Ceza Dairesi 2021/326 E. , 2021/2182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28/11/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.