MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın önceye dayalı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılana olan borcundan dolayı 46.865,00 TL bedelli çeki verdiği, katılan çeki bankaya ibraz ettiğinde bankaca çekin, arkasının kaşelenmesi üzerine katılanın çeki sanığa iade ettiği, alacak ve borcu olmadığına dair de sanığın şirketinin yetkilisi .... tarafından kendilerine belge verildiği, buna rağmen sanığın suça konu çekin keşide tarihini değiştirip ve banka kaşesinin üzerini daksilleyip üzerine kendi şirketinin kaşesini vurarak katılanın cirosunu iptal etmeden çeki tekrar piyasaya sürdüğü, daha sonra çek hamillerince katılan aleyhine cirosu bulunması nedeniyle icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması gerektiği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, ibraname, tahsilat makbuzu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlar açısından kastının bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.