MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Ziahmet Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 248 parsel sayılı 19.950,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, kargir iki katlı ev, kargir ahır ve arsası vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi taşınmazı ile bütün olduğu halde çekişmeli parsel içine dahil edilen 50.00 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ve kendisine ait 246 sayılı parsele eklenmesi suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 246 ve 248 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi Ümit Topalcık tarafından hazırlanan 30.09.2015 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 10.71 metrekarelik kısmın 101 ada 248 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 101 ada 246 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesi suretiyle 101 ada 246 parsel sayılı taşınmazın 21.488,46 metrekare olarak; çekişmeli 101 ada 248 parsel sayılı taşınmazın ise 19.939,88 metrekare olarak, yüzölçümü değişikliği dışında tüm hususlar aynı kalacak şekilde tapuda malik görünen adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.