BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/2215 Esas 2019/1559 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2215
KARAR NO : 2019/1559
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2018
NUMARASI : 2017/482 Esas, 2018/825 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin iş bedeli alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesinde istinaf yoluna başvurma süresinin iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı hükme bağlanmıştır. HMK'nın 346/1 maddesinde ise istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi veya kesin olan bir karara ilişkin olması halinde istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, gerekçeli karar davacı vekiline ilk olarak 29/07/2019 tarihinde e-tebliğ yöntemiyle tebliğ edilmiş, yeniden tebligat gerekmemesine rağmen, ikinci kez yine e-tebliğ yöntemiyle 18/09/2019 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili, 25/09/2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı vekiline ilk yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne uygun olduğundan istinaf süresinin hesabında bu tarihin esas alınması gerekir. Buna göre, gerekçeli kararın ilk kez tebliğ edildiği 29/07/2019 tarihinden itibaren, arada adli tatil bulunduğu da gözetilerek, en geç 09/09/2019 tarihinde istinaf dilekçesi sunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 25/09/2019 tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. İstinaf süresinin geçmesinden sonra istinaf talebinde bulunulması halinde yerel mahkemece HMK'nın 346. Maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, yerel mahkemece ret kararı verilmemiş olması halinde ilgili bölge adliye mahkemesi tarafından da istinaf dilekçesinin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilince yerel mahkeme kararına karşı iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra istinaf talebinde bulunulduğundan, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra yapıldığından HMK'nın 346. Maddesi gereğince istinaf dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kendisine İADESİNE,3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/12/2019