Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, ilamsız icra takibinin dayanağı 01.03.2005 tanzim tarihli sözleşme ile borçlunun eşi ...."in aile birliğinin yararı için eşi ile anlaşmalı ve biklikte hareket ederek eşinin borçlanmasına sebep olduğunu, karı-koca mallarını ...."in idare etmekte olduğu nedeni ile TMK"nun 268. maddesi uyarınca eşi ...."in borcundan sorumlu tutulması gerektiğinden ..."in taşınmazlarının haczini talep ettiklerini ancak bu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek anılan icra işleminin iptali istemi ile şikayette bulunmuştur.
İtirazı ile hakkındaki ilamsız icra takibi duran borçlu .... yönünden İİK"nun 67. v.d. maddeleri gereğince itirazın iptaline veya İİK"nun 68 v.d. maddeleri gereğince itirazın kaldırılmasına yönelik mahkeme kararı alınmadan adı geçen bu borçlu hakkında haciz işlemi yapılamayacağı gibi somut olayda TMK"nun 268. maddesinde öngörülen hususların mevcut olup olmadığının dar yetkili icra mahkemesinde irdelenmesi mümkün değildir.
O halde mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.