Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhine Erzurum 2.İdare Mahkemesi"nin 27.10.2010 tarih, 2008/1539 - 2010/1442 sayılı trafik kazasından kaynaklı madde ve manevi tazminat alacağı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağı için ilamlı takip yaptığı, örnek 4-5 icra emrinin 12.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin takip dayanağı ilamın bozma sonrası verilen ilam olduğu, bozma öncesi verilen 19.09.2007 tarih ve 2006/44-2007/1134 sayılı ilamın Ankara 23.İcra Müdürlüğü"nün 2007/11886 ve 2007/11887 Esas sayılı dosyalarından takip konusu yapıldığı, 23.05.2008 tarihinde Ankara 23. İcra Müdürlüğü"nün 2007/11886 Esas sayılı dosyasına, 98.050,21TL; 2007/11887 Esas sayılı dosyasına ise 7.362,73 TL ödeme yaptıklarını belirterek ödeme belgeleri suretinin dilekçesi ekinde olduğunu, belge asıllarının ise idareden istenilebileceğini belirterek icra emrinin düzeltilmesi şikayet yoluyla talep etmiştir.
İİK"nun 33. maddesinde "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya ihmal ve itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa ve imha iddiası yetkili mercilerce re"sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği taktirde icra geri bırakılır." hükmü yer almaktadır.  Somut olayda ödeme iddiasının dayanağı olan belgeler yetkili mercilerce re"sen düzenlenen belgelerden olduğundan, borçlu idareden belirtilen ödeme belgeleri asılları veya onaylı suretleri ile ödemelerin yapıldığı beyan edilen Ankara 23. İcra Müdürlüğü"nün 2007/11886 ve 2007/11887 Esas sayılı dosyalarının temin edilmesi ve yapıldığı iddia edilen ödemelerin miktarının, ödeme tarihinin ve dayanak ilamdan kaynaklanan borç için ödenip ödenmediğinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanan ve hüküm kurmaya elverişsiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.