13. Hukuk Dairesi 2015/35664 E. , 2017/9898 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... İnşaat San. Ve Tic. Aş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/03/2014 gün ve 2013/339-2014/213 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, site yönetimi ve kendi adına binadaki ortak bölümlerdeki ayıplı imalat ve eksik iş bedeli olan 69.976,95 alacağın davalıdan tahsili isteğinde bulunmuş; mahkemece 25/03/2014 tarihli kararında davacı yönetici ... yönünden davanın kabulü ile 198,80 TL"nin dava tarihinden itibaren eşleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer hissedarlar yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.