MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."nin katılan ... ile arasındaki hukuki ilişki sebebiyle önceden doğan borcuna karşılık, suça konu...bank"a ait 02/02/2013 keşide tarihli ve 13.000 TL bedelli sahte çeki kullanmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece sanığın suça konu çeki sattığı bir otomobil nedeniyle ... isimli bir şahıstan aldığı şeklindeki inkara yönelik savunmaya itibar edilerek beraat kararı verilmiş ise de, savunmada yer alan hususun denetime olanak verecek biçimde usulünce araştırılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ..."nin savunmasına konu dosyada mevcut 13/10/2012 tarihli oto satış sözleşmesinde adı geçen ikinci ciranta ... ile lehtar ve birinci ciranta konumundaki ... isimli şahısların gerçekte var olup olmadıklarının araştırılması, tespiti halinde CMK"nın 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle beyanlarına başvurulması; gerekirse suça konu çekin ön yüzündeki imza ve yazıların bu kişilere aidiyeti hususunda yeterli imza yazı örnekleri alınarak, bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.