Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23762 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23762
Karar No: 2020/11221
Karar Tarihi: 10.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23762 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkum olduğunu ve suçun oluştuğunu kabul ederek hükmün onandığını belirtiyor. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetinde eksik incelemeler yapıldığını ve temyiz itirazının yerinde olduğunu vurguluyor. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar veriliyor. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, terör finansmanı ve benzeri faaliyetleri engellemek amacıyla çıkarılmış bir yasadır. 5320 sayılı Kanun, temyiz incelemesinde hukuka aykırılık tespit edildiğinde hükmün bozulması gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK ise, hükmün bozulması sonucunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini ifade etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/23762 E. , 2020/11221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Diğer sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi karşısında; sanık ... yönünden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluşup oluşmadığı, silahın kime ait olduğunun tespiti açısından sanıklarla birlikte alkol alan Varol Biçer"in tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.