İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13416 Esas 2019/15233 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13416
Karar No: 2019/15233
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13416 Esas 2019/15233 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen bir çocuk, bir apartmana girdikten sonra evin kapısını açmak isterken teşebbüs aşamasında kalmıştır. Hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle süren zamanaşımının işlemeye başladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. madde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu), 66/1-e ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı). 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürme).

2. Ceza Dairesi 2019/13416 E. , 2019/15233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığını mahkemeye bildirdiği 07.05.2015 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen ... ... ile müştekinin apartmanına girdikten sonra evinin kapısını levye ile zorlayarak hırsızlık amacıyla açmak isterken teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,35, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suç ortağı temyiz dışı suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün verildiği 23.11.2009 tarihi ile suça sürüklenen ... ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2013 tarihi arasında dolması sebebiyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.