1. Ceza Dairesi 2017/1592 E. , 2018/4698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama
HÜKÜM : 1-) Çocuk maktul ..."ı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 31/3, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-) Mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
3-) Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
4-) Mağdur ..."ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 31/3, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ..."ın elinde bulundurduğu av tüfeği ile mağdur ..."u karaciğer sağ lob segment 5"te minimal laserasyona, serozal yaralanmaya, ince barsakta tam kat yaralanmaya sol böbrek lojunda hematoma ve sol nefrektominin işlev yitimine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçları ile maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama ve mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"niın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
Maktul ... ..."ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, bu haliyle suça sürüklenen çocuk ..."ın TCK"nin 82/1.e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgı değerlendirme ile TCK"nin 81. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
a) Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk ..."ın 16 yıl 7 ay 29 gün yaşında olduğu anlaşılmakla, 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.