Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1268 Esas 2016/5338 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1268
Karar No : 2016/5338

Temyiz Eden (Davalı) :

Karşı Taraf (Davacı) :

İstemin Özeti : Davacıya ait ... marka 4 tekerlekli motorsikletin trafikten men edilmesine ilişkin 26.05.2010 tarihli işlemin, hukuka aykırı olduğu, söz konusu aracın kara yoluna çıkmamak üzere alındığı ve sadece site içinde kullanıldığı ileri sürülerek iptali ve aracın otoparka teslim edilmesi nedeniyle davacıya teslimine kadar ödenecek günlük ...TL otopark ücretinin tazmini iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacıya, kara yoluna çıkmamak üzere satılan ve kara yolunda değil sadece site sınırları içerisinde kullanılan aracın tescili zorunlu olmayıp tescil kaydı bulunmadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve aracın davacıya teslimine kadar işleyecek otopark ücretinin tazmini yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.