Tebliğname No : 5 - 2012/99120
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2010/136 Esas, 2012/21 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Köy muhtarı ve azaları olan sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmadığından köy tüzel kişiliğini temsile de yetkili bulunmayan müşteki Z.. K.."ın usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin katılan Hazine vekilinin temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
O... köyü muhtar ve azaları olan sanıkların köy çoban evi olarak kullanılmak üzere köy halkından olan H.. K..."tan 3.000,00 TL"ye satın alınan taşınmazlara ilişkin köy senedi üzerinde tahrifat yapmak suretiyle taşınmazın satın alma bedelini 10.000,00 TL olarak değiştirip, bu miktara göre köy halkından salma toplayarak aradaki farkı zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suçlamalara konu taşınmazın köy tüzel kişiliği adına 3.000,00 TL"ye satın alındığı buna ilişkin 14/04/2005 tarihli senedin düzenlendiği, sonrasında ise senetteki miktarın daksillenmek suretiyle 10.000,00 TL olarak değiştirildiğinde tereddüt bulunmadığı ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla; suç tarihinde köydeki hayvan sayısına ilişkin jandarma araştırma tutanağındaki tespitler de göz önünde bulundurularak, bahse konu taşınmazların bedelinin karşılanması amacıyla köy halkından hangi miktarda salma toplandığının belirlenmesinden sonra, köy tüzel kişiliğine ait tüm defter, kayıt ve belgelerle birlikte dosyanın Sayıştay emekli denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile; bu taşınmazların satın alınmasına ilişkin olarak köy tüzel kişiliği bütçesinde ne kadar gider gösterildiği, hangi miktarda ödemede bulunulduğu ve dolayısıyla sanıkların uhdesinde köye ait para bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna
göre sanıkların her birinin köy parasına vazülyed durumları da nazara alınarak hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.