İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16189 Esas 2019/22079 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16189
Karar No: 2019/22079
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16189 Esas 2019/22079 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, öğretmen olan sanığın 11 yaşındaki bir öğrenciye kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiş. Ancak, suçun işlendiği dönemde sanığın 11 yaşında olması ve fiilin haksızlık içeriğinin azlığından dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Karar, katılan vekilinin itirazı nedeniyle temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ceza verilmemesinin hukuka uygun olmadığına karar vererek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'in 223/4-d maddesi (ceza verilmesine yer olmadığı haller)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (tutuklama halleri)

3. Ceza Dairesi 2019/16189 E. , 2019/22079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, sanığın, katılanların ve tanık ..."in aşamalarda verdikleri savunma ve beyanları ile adli rapor içerikleri nazara alınarak, öğretmen olan sanığın, suç tarihinde 11 yaşında bulunması nedeniyle beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılan ..."i kasten yaraladığı sabit olduğundan, olay tarihinde öğretmen olarak görevli olduğuna ilişkin görev belgesi de getirtilerek, sanığın üzerine atılı sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığından" bahisle 5271 sayılı CMK"in 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.