Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin içtihatlarında da benimsendiği üzere ödeme emri borçluya tebliğ olunmazsa dahi, alacaklının takibini sürdürme iradesinin varlığı halinde, borçlunun takibe haricen muttali olması durumunda "takibin şekline göre İİK"nun 169 ve müteakip maddelerine göre" mahkeme nazdinde itirazlarını ileri sürebilir. Takip kesinleşmediğinden bu gibi hallerde, mahkemece İİK"nun 71. maddesi değil 169/a maddesi koşullarında inceleme yapılmalıdır.
Somut olayda, borçluya çıkarılan ödeme emri bila tebliğ dönmüş ve icra dosyasında bu aşamaya kadar borçluya ödeme emri tebliğ edilemediğinden takip kesinleşmemiştir. Takip borçlusunun dayanak çeke yönelik zamanaşımı iddiası bu durumda takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkindir.
Alacaklı vekili tarafından, borçluya ödeme emri yollanması talebine yönelik 08.05.2009 tarihinden sonra, itiraz tarihi olan 28.03.2011 tarihine kadar dosyada bir işlem yapılmadığından TTK"nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece İİK"nun 169/a-5. madde hükmü uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.