Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9861 Esas 2020/1665 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9861
Karar No: 2020/1665
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9861 Esas 2020/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan bir önceki suçun yaşının küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak daha sonraki bir mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği açıklandı. Hırsızlık suçundan verilen cezanın, çalınan malın değerinin düşüklüğü nedeniyle indirim yapılarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alındığı belirtilerek, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 58/5 ve 145. maddeleri göndermeleri ile yer aldı.

13. Ceza Dairesi 2019/9861 E. , 2020/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait 2005/403 esas ve 2005/317 karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçu işlediğinde 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/04/2014 kesinleşme tarihli ve 2013/276 E.-2014/123 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Hırsızlık suçundan yapılan incelemede; müştekinin 30-40 TL parasının çalındığı anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.