İstanbul Ceza Kararları - Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14816 Esas 2019/22151 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14816
Karar No: 2019/22151
Karar Tarihi: 03.12.2019

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14816 Esas 2019/22151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mükerrir olduğu gerekçesiyle sanığa TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve tekerrüre esas alınan başka bir hüküm nedeniyle adli para cezası verildiği belirtilmiştir. 2016 yılında yapılan değişiklikle suçun uzlaşmaya dahil edildiği ve sanık hakkında bu suç için tekerrür hükmünün uygulanmayacağı, ancak adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, hükme ilişkin kanun maddeleri olarak TCK'nın 2, 7, 53, 58, 86/2, 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14816 E. , 2019/22151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve tekerrüre esas alınan Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih 2013/38 Esas - 2013/131 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 4.500,00TL adli para cezasının TCK"nin 106/1-1. cümle maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.