Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3882 Esas 2018/4427 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3882
Karar No: 2018/4427
Karar Tarihi: 10.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3882 Esas 2018/4427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mühür bozma suçu sebebiyle mahkum edilmiş ancak daha önce tehdit suçu sebebiyle mahkum olduğu anlaşıldığı için uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Deliller incelendiğinde suçun kabul edildiği, cezanın artırıcı bir neden olmadığı ve savunmanın reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedildiğinden hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesi: Mühür bozma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: İşlenen suçta kusurun oranına göre cezanın hafifletilebileceği hüküm altına alınmıştır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi: Kişinin birden fazla suç işlemesi halinde uygulanacak cezaların belirlenmesinde kullanılır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri ile ilgili hükümleri belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254. maddesi: Uzlaştırmanın uygulanacağı suçları sıralar.
- 6763 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 35. maddesi: Daha önce yürürlükte bulunan kanunlarda değişiklik yapılması hal

11. Ceza Dairesi 2017/3882 E. , 2018/4427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi‘nin 07.10.2009 tarih ve 2009/245 Esas-2009/812 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında söz konusu ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı nedenin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.